Tijdstrafregeling categorie B – In de categorie B van het veldvoetbal wordt gewerkt met een tijdstrafregeling. Een tijdstraf duurt tien minuten. Voor pupillen, geldt een tijdstraf van vijf minuten. Het opleggen van een tijdstraf heeft geen verdere gevolgen voor de betrokken speler. Tijdstrafregeling Voor meer informatie over de tijdstrafregeling, klik hier.
- Ook in het zaalvoetbal wordt gewerkt met een tijdstafregeling. Een tijdstraf in het zaalvoetbal duurt twee minuten. De scheidsrechter toont hierbij de speler de gele kaart.
Hoeveel gele kaarten mag je krijgen?
Gele kaarten – Een speler die een onbesuisde overtreding maakt (zonder het gevaar of de gevolgen voor de tegenstander in ogenschouw te nemen), kan van de scheidsrechter een officiële waarschuwing ontvangen: de gele kaart. Hiervan wordt melding gemaakt op het wedstrijdformulier (mDWF).
Bij twee waarschuwingen in één wedstrijd volgt een veldverwijdering. Want zoals iedereen weet is twee keer geel rood. Na het ontvangen van twee waarschuwingen in één wedstrijd ben je de eerstvolgende wedstrijd uitgesloten.
Deze waarschuwingen worden niet geregistreerd op de staffel. Er bestaan vijf categorieën om waarschuwingen te registreren:
- Registraties voortvloeiend uit competitiewedstrijden (inclusief beslissingswedstrijden);
- Registraties voortvloeiend uit promotie- en degradatiewedstrijden (nacompetitie), play-offwedstrijden of wedstrijden ter opvulling van open plaatsen;
- Registraties voortvloeiend uit bekerwedstrijden;
- Registratie voortvloeiend uit Eredivisie Cup Vrouwen wedstrijden;
- Registraties voortvloeiend uit overtredingen van teamofficials in alle bindende wedstrijden.
Sinds het seizoen 2020/’21 kan ook een teamofficial voor, tijdens en na een wedstrijd van de scheidsrechter één of meer waarschuwingen (‘gele kaart’) ontvangen.
Wat kost een rode kaart in de Champions League?
Deze statistiek is een competitieafhankelijke Fair Play klassement. De clubs zijn aan de hand van het aantal punten in stijgende volgorde geplaatst. Gele kaarten tellen voor één punt, twee keer geel voor drie punten en iedere rode kaart geeft vijf punten.
Kan een gele kaart geseponeerd worden?
Het seponeren van een kaart – Het kan zijn dat de scheidsrechter een actie verkeerd waarneemt en onterecht een rode kaart geeft, of dat de overtreding niet op camera is vastgelegd waardoor de strafmaat niet bepaald kan worden. In dat geval kan de KNVB beslissen een directe rode kaart te seponeren.
Met de invoering van de VAR in het seizoen 2018/2019 moet de kans kleiner worden dat een rode kaart geseponeerd wordt omdat hier dan al direct een check op zit. Toch moest de KNVB na het duel FC Groningen – FC Utrecht in september 2018 nog een rode kaart seponeren die was gegeven aan FC Utrecht-speler Simon Gustafsson.
Zijn overtreding was niet rode kaart-waardig maar de VAR verzuimde scheidsrechter Bas Nijhuis hiervan op de hoogte te stellen. FC Utrecht verloor hierdoor de voorsprong in de wedstrijd, die eindigde in 1-1. Een gele dan wel tweede gele kaart kan niet worden geseponeerd.
Indien een scheidsrechter de verkeerde speler een gele kaart geeft en deze kaart als zodanig aangeeft op het wedstrijdformulier dan kan de KNVB beslissen de kaart niet te registeren. Dit overkwam Graziano Pellè in het seizoen 2013/14 in de wedstrijd RKC – Feyenoord.
Hij kreeg toen van scheidsrechter Pieter Vink een gele kaart terwijl de overtreding begaan werd door Joris Matthijsen. Na bezwaar van Feyenoord heeft de KNVB toen besloten de kaart niet te registeren. Zou de scheidsrechter de verwisseling op het wedstrijdformulier geschreven hebben, dan had de kaart alsnog op naam van de oorspronkelijke overtreder gezet kunnen worden. 2017/2018 In het seizoen 2017/2018 zijn de volgende rode kaarten geseponeerd:
- Robin Pröpper (Heracles Almelo) kreeg een rode kaart voor het onderuit halen van Albert Guðmundsson van PSV buiten het strafschopgebied (waarvoor overigens wel een penalty werd gegeven) maar uit de beelden bleek dat hij nauwelijks iets deed.
2016/2017 In het seizoen 2016/2017 zijn de volgende rode kaarten geseponeerd:
- Jason Davidson (FC Groningen) kreeg van Richard Liesveld een rode kaart voor het geven van een knietje aan tegenstander Arber Zeneli van Heerenveen. De tuchtcommissie interpreteerde het voorval anders en sprak de speler vrij.
- Bram Castro (Heracles Almelo) werd tegen Willem II uit het veld gestuurd voor het neerhalen van de doorgebroken Obbi Oulare. De tuchtcommissie oordeelde echter dat Castro de speler niet had geraakt.
- Juninho Bacuna (FC Groningen) werd weggestuurd omdat hij in de wedstrijd tegen Feyenoord op de hak van tegenstander Kongolo ging staan. Deze kaart werd echter geseponeerd omdat de overtreding niet zwaar genoeg was voor rood.
- Jonas Svensson (AZ) kreeg in de laatste wedstrijd van het seizoen tegen FC Utrecht een rode kaart voor het neerhalen van de ‘doorgebroken’ Richairo ivković. De kaart werd echter geseponeerd omdat werd geoordeeld dat de speler niet doorgebroken was op het moment van de overtreding.
2015/2016 In het seizoen 2015/2016 zijn de volgende rode kaarten geseponeerd:
- Rick Karsdorp (Feyenoord) kreeg rood van scheidsrechter Blom wegens een harde overtreding op FC Utrecht-speler Chris Kum. De KNVB besloot Karsdorp echter niet te schorsen.
- Marcel Appiah (NEC) kreeg een rode kaart vanwege een grove tackle op Mark-Jan Fledderus. Ook hier vond de KNVB het vergrijp niet ernstig genoeg voor een schorsing.
- Tomi Jurić (Roda JC) kreeg in een wedstrijd tegen ADO Den Haag een rode kaart voor het geven van een elleboogspeler aan tegenstander Aaron Meijers. De tuchtcommissie van de KNVB zag hiervoor echter onvoldoende bewijs.
- Ramon Zomer (Heracles Almelo) kreeg rood voor het aan het shirt vastgrijpen van Michiel Kramer. De KNVB vond dit onvoldoende voor een schorsing en seponeerde de kaart.
- Michael de Leeuw (FC Groningen) werd in de wedstrijd tegen ADO Den Haag naar de kant gestuurd voor een kopstoot in de zij van Tom Beugelsdijk. De Leeuw hoefde geen wedstrijd toe te kijken maar kreeg wel een voorwaardelijke schorsing van één wedstrijd.
- Wojciech Golla (NEC) kreeg een rode kaart voor het neerhalen van de doorgebroken Timo Letschert in de uitwedstrijd tegen FC Utrecht. De aanklager vond echter dat een overtreding niet overtuigend bewezen was.